"Cuando el capitalismo se adueña de todo Autor: Carlos Alfredo Morales Ascencio Fecha de publicación: 23/02/12 |
Parece esto salido de las novelas de El Padrino, quien tiene dinero tiene el poder de sobornar y comprar conciencias de las Instituciones que velan por las garantías de los ciudadanos. A mediados del 2010 la empresa 100% capitalista COCA-COLA despidió de forma arbitraria e injustificada a un grupo de 50 trabajadores, padres de familia y cabezas de hogar de la distribuidora de la misma empresa ubicada en La Fría, Municipio García de Hevia del estado Tachira, obviando leyes, personas incapacitadas, delegados de Inpsasel, entre otros, en presencia de delegados sindicales, que son los encargados de luchar por las injusticias patronales ellos tomaron normal como un día de trabajo, y luego aparecen estos delegados cambiando su estilo de vida de la noche a la mañana ¨deja mucho que pensar¨ verdad?. Luego de esto se libra una batalla legal ante los organismos competentes en busca de justicia, ya han transcurrido casi dos años luego de ese día, ha transcurrido el tiempo de prórroga en prórroga del juicio, hasta que al fin se dio, pero como todo no es como lo pintan, luego del juicio suspendieron la dictada de sentencia por parte del juez. Quedó pautada para el día 23/02/2012 y siendo hoy 22/02/2012 ya sabemos que se inclina para el lado de la empresa, que creen que haya ocurrido? Si el día del juicio el abogado defensor de la empresa quedó mal parado ante el juez ya que dijo cosas incongruentes..... solo nos queda esperar por la justicia divina, ya que en la terrenal no se pudo...." |
Esta noticia es un clave ejemplo de parcialidad empezando porque uno; viene de aporrea.com. Además de eso tiene hipérboles que hacen ver a la compañía estadounidense COCA- COLA como si fuera una compañía horrible por que es “100% capitalista… despidió de forma arbitraria e injustificada a un grupo de 50 trabajadores, padres de familia y cabezas de hogar de la distribuidora de la misma empresa ubicada en La Fría, Municipio García de Hevia del estado Tachira” El primer indicio de que esta noticia es completamente parcial es que categoriza la compañía por ser capitalista y no izquierdista como es el gobierno, consecuentemente los estados unidos que no tiene una gran relación con el gobierno venezolano es capitalista. Además de esto el articulo de noticia también empieza por haciendo que la famosa película de gánster italianos en los estados unidos que por la plata tienen poder sea comparada al evento de la noticia envés de simplemente decir los hechos.
Este evento paso hace dos años, lo cual también omite el hecho que la recesión financiera había provocado que muchas compañías Estadounidense tuvieron que sacrificar salarios, proyectos, y además trabajadores por lo tanto no puede decir que la compañía COCA- COLA “despidió de forma arbitraria e injustificada a un grupo de 50 trabajadores,” Además de eso el periodista hace que la noticia suene informal por que habla directamente al lector de manera no retorica por ejemplo; “Quedó pautada para el día 23/02/2012 y siendo hoy 22/02/2012 ya sabemos que se inclina para el lado de la empresa, que creen que haya ocurrido?“ Esto hace que la el sistema judicial y la compañía se vea mal.
En Venezuela es mucho mas común encontrar el producto Pepsi envés de Coca-Cola ya que la Pepsi es más barata por que Pepsi soporta al producto nacional lo que hace que sea más amada por el gobierno que COCA- COLA, ademas de que COCA COLA sea compania americana es visto como una compania sin corazon y malvada por ser capitalista. Por lo tanto esto es un ejemplo de como el periodismo es usado de poca manera seria, ética, y responsable ya que es parcia por que al final del día es normal que compañías especialmente en tiempos donde la economía es inestable haga reducciones en la populación trabajadora.
Kevin, muy buena entrada. Fue muy interesante leer tu post, aprendí algo que no sabia. Es verdad que la utilización de la frase “100% Capitalista” viene usada de una forma ofensiva. Hay que reconocer que en Venezuela hay muy pocas leyes que protegen el trabajador, entonces las empresas son omnipotentes. Esto promueva la estructura social y la gran división entre los de clase muy alta y los de clase muy baja. Pero tus puntos son muy validos; si había una recesión económica habrán repercusiones en las empresas, y el empleo es el primer punto donde las empresas empiezan a ahorrar. Muy buen ejemplo y análisis de la imparcialidad.
ResponderEliminarKevin, muy buen análisis de la imparcialidad. Me pareció muy interesante ver cómo, aparte de señalar los puntos clave sobre el artículo y explicar por qué son parciales, tú los argumentaste. Al igual de lo que Laura ha dicho anteriormente, tus puntos son muy válidos; inclusive el artículo parecer ser puro hipérbole desde que este describe y critica los eventos ordinarios que, obviamente pasarían, si una empresa estuviera pasando por una situación económica muy apretada. Además, el hecho de que la empresa no es izquierdista como es el gobierno, eso ya causa bastante efecto negativo para el artículo, porque así el periodista ya se lo está haciendo obvio que está contra la empresa, principalmente debido a este hecho. ¡Buen trabajo!
ResponderEliminarKevin tu noticia y el análisis que le practicas a la misma son muy interesantes. Definitivamente este ejemplo tiene elementos contundentes de parcialización mediática. Me parece que debiste haber incorporado una conclusión para darle más fuerza a tu escrito tal vez incorporando unas preguntas al lector para que el mismo quede reflexionando sobre tu entrada. Hay unos errores de ortografía importantes que debes revisar y corregir. Te sugiero que leas tus posts en voz alta antes de publicarlos y que los edites con cautela. Por lo demás hiciste un buen trabajo.
ResponderEliminarKevin, me gusto mucho como agarraste una noticia tan concreta y especifica para tu trabajo, lo cual te permite, como hiciste tú de manera excelente, mostrar todos los puntos periodísticamente hablando incorrectos. Solo creo que deberías corregir algunas cosas. Creo, que tendrías que explicar de que pagina se trata aporre.com, ya que no todos lo saben. Además, deberías tener mas cuidado con tu gramática, ya que hay algunas palabras incorrectas. Por ultimo, tendrías que evitar repetir tantas veces las mismas palabras, como por ejemplo en el ultimo párrafo, donde repetiste variadas veces la palabra Pepsi.
ResponderEliminarKevin elegiste un ejemplo bastante concreto que ejemplifica la imparcialidad en los medios de comunicación en Venezuela. El mismo titulo del artículo demuestra ser imparcial. En tu conclusión podrías hablar de la importancia de tener medios de comunicación que no sean imparciales. Creo que también deberías hablar sobre la opinión general de la pagina de donde sacaste el articulo, y como se contrasta con la opinión de los medios de comunicación contrincantes.
ResponderEliminar